martes, 23 de agosto de 2011

CELEBRACIÓN DÍA DE LA INDEPENDENCIA Y FUNDACIÓN DEL MOVIMIENTO DE INTEGRACIÓN NACIONAL.


“Seria fantástico… que todo fuera como está mandado y que no mande nadie…”

Un 9 de julio, 195 años atrás, un conjunto de hombres valientes, plenos de orgullo y bizarría emprendían la ardua tarea de terminar de cortar las cadenas que mantenían a los pueblos de la America del Sur inmersos en la más perversa dependencia.

Hombres y mujeres ocultos, minimizados, distorsionados y cruelmente olvidados por los redactores de la historia mitrista, tales como Manuel Belgrano, José de San Martín, Martín Miguel de Güemes, José Gervasio Artigas, Mariano Moreno, Simón Bolívar, Manuela Sáenz, Juana Azurduy y tantos otros. Declaraban que “es voluntad unánime, e indubitable de estas provincias romper los violentos vínculos que los ligaban a los reyes de España, a sus sucesores, metrópoli”… y por su cabal comprensión y amor a  su patria, se anticiparon en la historia y agregaron  “y de toda otra dominación extranjera”.

La tradición histórica de la que fueron protagonistas en la defensa de la patria, sus intereses, su tierra y su idioma, los trascendió, y aquellas mismas banderas fueron levantadas por otros grandes latinoamericanos: Yrigoyen, Perón, Gaitán, Cárdenas y demás, que en su tiempo, llenaron de alegría a su pueblo, transformándose en férreos defensores de su bienestar y desarrollo.

Sus detractores, los  Rivadavia, los Mitre, podemos verlos hoy encarnados con otros modos y  otros rostros. Alfonsín, Macri, Duhalde, De Narváez, la mula Iglesias, etc., no representan más que el atraso, la pobreza, la miseria, la desaparición del Estado…. La indignidad y humillación, a la que nos veríamos nuevamente sometidos si lograran unir  las cadenas que antes cortamos.

Desde 2003 a la fecha los argentinos vivimos con Néstor y Cristina Kirchner, una realidad distinta a la de Menem, De la Rúa, Cavallo. Cinco millones más de puestos de trabajo, la restructuración de la deuda exterior, la recuperación de los ahorros previsionales de los trabajadores, la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, la asignación universal por hijo, la defensa de los derechos laborales, la gallardía del reclamo de soberanía sobre Malvinas, así lo demuestran.

El pánico y el terror durante el golpe cívico militar de 1976 y la frivolización y la colonización cultural en los `90 trajeron aparejados el trágico resultado de impedirnos pensar y sentir colectivamente. La política, que para las clases dominadas es el arte de hacer posible lo imposible, se transformó en una repudiada actividad.

Pero un buen día “volvió del monte la utopía”, parafraseando al poeta. Y enfrentó impetuosa a los lebreles negociadores de sueños. La recuperación de la actividad política – más que incipiente pero menos que completa – ha devuelto a los argentinos la posibilidad de moldear nuestro propio destino.

Entonces, consustanciados con los nuevos vientos, en el año 2007, el Movimiento de Integración Nacional, nacido al filo de la nueva centuria, fundó su rama partidaria. Así, el 9 de julio de aquel año, celebrábamos la constitución del partido político que ha permitido al Movimiento participar de varias elecciones con partido propio.

En aquel entonces, al igual que hoy, festejamos el importantísimo logro compartiendo el pan y el vino. Lo que comenzara hacía tiempo, cuando un grupo de atrevidos e irreverentes retomaron humildemente aquellas grandes causas que antaño levantasen el yrigoyenismo y el peronismo y se embarcaron en las aguas de la más original aventura, se plasmaba en una consecución: desde entonces fuimos “ciudadanos de primera”, porque en una democracia de partidos, quienes no dispongan de uno, padecen una severa restricción de sus derechos políticos.

El partido es la expresión más viva de autonomía política y espiritual: se construyó afiliando ciudadanos en las calles, sin más instrumento que la palabra, prodigada con simpatía y convicción por un conjunto de militantes entusiastas. Los recursos empleados surgieron de la propia organización. Y la línea política, lejos de las usinas productoras de sentido, surge de la historia nacional y el férvido compromiso con el aquí y el ahora, en la encrucijada de los dolores y alegrías, temores y esperanzas, de nuestro pueblo.

Al principio fue un partido municipal de la Ciudad de Mendoza. Formamos parte de un frente político que llevó a Cristina Fernández de Kirchner a la Presidencia de la República. Para las siguientes elecciones – año 2009 – ya contábamos con personería jurídico política provincial: un partido de distrito, habilitado para presentar candidaturas desde senadores y diputados nacionales hasta concejales, en todo el territorio provincial.

Un frío mes de junio: la crisis mundial y errores propios llevaron al gobierno nacional a la derrota electoral. Nosotros, no obstante lo defendimos desde el Frente Unidad para el Cambio. Aunque los resultados no nos acompañaron, crecimos. Y en marzo dábamos pelea en la Capital provincial desde el Frente Justicialista para la Ciudad. Estuvimos cerca.

Hoy, los argentinos nos encontramos discutiendo entre dos Argentinas en pugna. Una, cuyos exponentes no son más que representantes de los grandes monopolios y oligopolios, el capital financiero y los grandes medios concentrados de comunicación. La otra, encabezada por Cristina Fernández de Kirchner tiende - y los hechos así lo demuestran - a la recuperación del empleo, el  crecimiento de la industria, la defensa inquebrantable de los derechos humanos y la reapropiación para los argentinos de aspectos importantísimos de la economía. Aunque sabemos que queda un largo camino por recorrer, por su origen popular y los logros alcanzados podemos exigirle aún más. 
Por convicción política y conciencia nacional vislumbramos que el camino es el correcto.

Como decía el viejo Jauretche: “Lo actual es un complejo amasado con el barro de lo que fue y el fluido de lo que será”. Estamos convencidos de que solo con coraje, orgullo y profundo sentir nacional podremos lograr que el horizonte del porvenir nos encontrará batallando juntos por una Suramérica democráticamente unida, independiente cultural y económicamente, y solidaria entre pueblos y países.

Todo esta listo, el agua, el sol y el barro, pero si falta usted no habrá milagro”.


POR SAN CARLOS EN MARCHA. UNA MENDOZA GRANDE Y LA GRANDEZA DE LA PATRIA


San Carlos es el lugar donde la historia y la tradición, hacen que la naturaleza se vuelva más impactante. Sus 233 años marcados por luchas nativas y gestas libertadoras, leyendas y costumbres, tradiciones y progreso, atrapan a quien se aventura en su geografía.

La historia del Departamento de San Carlos se remonta al Siglo XVI, momento en que se producen las primeras expediciones colonizadoras con grandes dificultades, hacia el sur de la provincia de Mendoza y que ante los ataques de los nativos que se oponían al avance español, dan como resultado la creación de fuertes, como punto máximo de avanzada y vigilancia ante eventuales malones.

Así surgiría San Carlos, a partir del fuerte alzado en la posta rodeada por los arroyos Aguada y Gaucha. Dos años más tarde, en 1772, a raíz de la expansión agrícola-ganadera y la creciente población, se funda Villa San Carlos, primer pueblo del Valle de Uco y denominado así en honor al santo San Carlos Borromeo. Otra versión asegura que su nombre fue designado en honor al rey español Carlos III, fundador del Virreinato del Río de la Plata, en 1776.

La fundación de la Villa convierte al Departamento de San Carlos en el más antiguo de la Provincia de Mendoza y en la primera región poblada en el centro sur de la misma.

El paraje “La Isla” o “Real de San Carlos” como se lo denominó en aquél momento era un lugar obligado de descanso de contingentes que se enviaban para contener los malones. También pasaban por allí los mercaderes que iban a las tolderías del sur.

En épocas de la Campaña Libertadora el General José de San Martín, en este fuerte, realizó un parlamento con los caciques pehuenches de la zona para conseguir el paso de algunas columnas del Ejercito de los Andes por los pasos de El Portillo y El Planchón para poder ingresar a Chile y atacar a los realistas por el sur. De allí surge el nombre de uno de sus distritos: La Consulta.

Allí también tuvo lugar el encuentro entre el General San Martín y el cacique Ñacuñan, quien prestara su apoyo incondicional para la Campaña.

Actualmente el departamento de San Carlos pertenece al Oasis Centro de la provincia de Mendoza y conforma junto a los Departamentos de Tunuyán y Tupungato la Región del Valle de Uco también llamado Depresión de los Huarpes.

Posee una extensión de 11.578 Km2 y según el censo realizado por el INDEC en el año 2010 cuenta con una población de 33.000 habitantes.
Está dividido en seis distritos: Villa Cabecera de San Carlos, La Consulta, Eugenio Bustos, Chilecito, Pareditas y Tres Esquinas.
Hacia el oeste encontramos el manto cordillerano del Plata, en el centro la fertilidad del llano se transformo en el principal asiento urbano y hacia el este las cadenas de medanos no dejan de sorprender a propios y ajenos.
En cuanto a la economía y producción de san Carlos, la ciruela, el durazno, la manzana, el ajo y el orégano para industria son parte importante del paisaje y es posible encontrar secaderos, conserveras, fábricas, frigoríficos y agroindustrias.

Respecto a la vitivinicultura el departamento es parte del conglomerado de plantaciones y bodegas que convierten a la provincia de Mendoza en la región vitivinícola más importante del país con 879 bodegas produciendo en 75% del vino nacional.

La alta fertilidad y el atractivo turístico de sus paisajes ha llevado que en los últimos cuatro años se triplique el valor de la tierra en el Valle de Uco, cotizándose hoy en U$S 5000 la hectárea aproximadamente. 

Por otro lado la oferta parece ser cada vez menor. Prácticamente no quedan tierras por vender en los alrededores de La Consulta, una de las áreas más buscadas por los compradores.

La enorme concentración de tierras que resulta de esto, ha llevado a que los pequeños y medianos agricultores pierdan paulatinamente sus establecimientos en estos últimos años mientras que los grandes inversores del sector han continuado su estrategia expansiva aumentando la superficie cultivada total.

Esta situación se entiende muy fácilmente si tenemos en cuenta el valor que tiene mantener la tierra y los frutos. Por ejemplo: Cubrir una hectárea de vid con tela antigranizo ronda los 30.000 pesos y cubrir una hectárea de frutales y hortalizas cuesta 53.000 pesos. Como si esto fuera poco.

Se da además un proceso cada vez mas profundo de extranjerización de la tierra. Entre 2002 y 2010 la presencia de capitales extranjeros, fundamentalmente chilenos,  en el Valle de Uco se triplico. De 5 bodegas chilenas que existían hace 9 años hoy existen 14, ejemplo de esto es la Finca La Celia y Eugenio Bustos.

Su intendente Jorge Difonso es uno de los responsables de esta situación, y es el mismo que cuando asumió sorpresivamente en el año 2007 dijo: “esperamos más empleo y mejores condiciones de estudio para nuestros jóvenes”, “trabajaremos en un plan de vivienda social y queremos construir mil casas en los 4 años”. En cuanto a Salud, sentenció: “en el sistema de salud apuntamos a crear un instituto médico que puede ser manejado en forma mixta (médicos y municipio)”. A pocos meses de terminar su mandato nada de esto fue realizado.

El empleo no se generó desde una política municipal, y se dio marcha atrás con un convenio que se había realizado con la Universidad Nacional de Cuyo para traer a San Carlos carreras acordes al perfil económico productivo del Valle Uco, en coherencia con una política de arraigo de los jóvenes de la región, y se realizó uno con la Universidad de Congreso, priorizando la educación privada sobre la pública.

Anecdóticas se tornan las casi 30 viviendas realizadas en estos cuatro años y apenas los cimientos para el instituto médico.

Para las elecciones del 23 de octubre, el PD-PRO-PJ Federal, lleva como candidato a presidente a Alberto Rodríguez Saá, quien tiene en la provincia una intención de votos cercana al 16%, ubicándolo muy lejos después de Cristina Fernández. La directiva para el conservador sancarlino, fue que llevara todos los candidatos que quisiera, menos al Kirchnerismo. Luego adelantó las elecciones.

Frente a esto la expresión del Gobierno Nacional en el departamento es el candidato del Frente Para La Victoria, Mario Guiñazú, quien apoya decididamente la reelección de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta de los argentinos.

Guiñazú, que fue intendente con anterioridad al Gobierno del PD, entiende que la comuna se encuentra atrasada respecto del resto de los departamentos de la Provincia, en tanto hay una paralización de las obras que se comenzaron con su gobierno y una falta de valor agregado a las materias primas sancarlinas, que genere fuentes de trabajo genuinas, para lo cual plantea la creación de un polo industrial de ajo, uno de los principales productos del departamento.


La explotación minera es otro tema que zanjará la discusión en el departamento.

El cuidado del medio ambiente es uno de los asuntos a atender y no ponemos en tela de juicio el futuro de nuestra posteridad. Pero también es cierto que las empresas trasnacionales que explotan nuestros recursos, los llevan para industrializarlos afuera vendiéndonos luego a los argentinos el producto elaborado; y nos dejan unas migajas en regalías (apenas el 3%).


Ahora bien, debemos recordar que la legislación minera data de los años 90, cuando se les garantizó a las empresas trasnacionales importantes exenciones impositivas y escasa regulación y control por parte del Estado. Es por ello que la legislación debe ser modificada de fondo y el Estado argentino debe asumir el protagonismo a la hora de defender con firmeza nuestros recursos, nuestra renta y nuestro medio ambiente haciéndose cargo de la explotación de minerales en la provincia.

Dentro del Frente para la Victoria se encuentra el Partido Movimiento Integracion y que desde la lista 195 presenta  candidatos a concejales propios: Yael Vela, María José Valdez Yllesca,  entre otros.

En defensa del progreso del departamento acorde con el resto de la Argentina, y entendiendo que lo realizado hasta ahora es necesario pero no suficiente, los candidatos de la lista 195, se posicionan respecto de los temas de debate.


Queremos que San Carlos, orgullosa tierra mendocina, sea parte del proyecto nacional que ha devuelto la esperanza a los argentinos y argentinas. Para lograr las transformaciones pendientes en pos de la justicia, dignidad, libertad y felicidad del pueblo de San Carlos, de la Provincia y de la Patria toda; invitamos a todos los sancarlinos y sancarlinas a acompañarnos con su voto el 28 de agosto.

LA INFLACIÓN: SUS CAUSAS Y POSIBLES SOLUCIONES



Parece imposible hoy abrir cualquier diario en la Argentina en donde no se plantee el problema de la inflación a la que, por lo general, se la entiende como el aumento generalizado de precios en productos y servicios.

El problema surge a la hora de entender cuáles son sus causas, ya que las explicaciones no abundan y, las que nos brindan los “inteligentes” de los medios y la cátedra, esconden los intereses que la sustentan.

Los intelectuales, economistas y sus voceros políticos de la más vetusta dirigencia ortodoxa atribuyen sus causas, principalmente, a la ampliación constante en el “gasto” público y la “caprichosa” concesión de aumentos salariales, generando una excesiva demanda. Es decir: hay más argentinos que quieren comprar bienes y servicios que, por la acotada oferta, resultan ser escasos y, en consecuencia, su precio aumenta.

Quick Food aumentó sus ventas desde el año 2007 un 8%, mientras que incrementó su facturación en el mismo periodo un 120%. Arcor lo hizo un 10% y un 40% respectivamente…. La diferencia no es más que un aumento deliberado de precios.

Si la lógica de funcionamiento de estas empresas es obtener ganancias desmedidas,  les resulta mucho más redituable producir la misma cantidad y aumentar los precios, que invertir y adecuarse a la demanda en aumento

En realidad las causas de la inflación en la Argentina debemos atribuirlas al carácter esencialmente concentrado de nuestra economía. Los monopolios u oligopolios de las principales ramas de la producción (alimentos, insumos industriales, combustibles y demás) intervienen en toda la cadena de formación de precios: desde la producción de materias primas hasta su industrialización y comercialización.

Lógicamente, cualquier modificación de valores dentro del proceso de producción (de estas grandes empresas) incide en el precio al consumidor.

A esto, ¡como olvidarnos! se le suman las mediciones y declaraciones apocalípticas,  vergonzosas por demás, de algunas consultoras privadas como la que se le “escapó” a Nicolás Salvatore, director de la consultora Buenos Aires “me voy a encargar, como todos los meses, de que el Phi (inflación) sea alto, muy alto, re contra alto, como diría el finado Guido Di Tella”. Sin palabras.

Frente al problema de la inflación, para la oposición la receta es sencilla: enfriar la economía para disminuir la demanda y poder contener la inflación. Esto implicaría disminución del gasto público, de los salarios, restringir la oferta monetaria… ¡bah!… ajuste.

Pero ¿si cambiamos los factores de lugar y en vez de aplacar la demanda, invertimos y producimos más y aumentamos la oferta?... ya lo sabemos… para hacer una buena torta hay que romper algunos huevos.

Las cuentas son claras y sencillas: si hay más crédito hay mayor inversión y en consecuencia mayor producción. Barajar y dar de nuevo.

PIEDRA LIBRE PARA FIBERTEL!




El 19 de agosto de 2010 el gobierno nacional, a partir del ministro de Planificación Julio De Vido, declaró la caducidad de la licencia que tenia Fibertel para brindar Internet.

La batería de notas periodísticas, posts y comments no tardaron en llegar y confunden más de lo que aclaran, quizás porque faltan las explicaciones y datos de un caso cuyo desenlace se convierte hoy en una noticia bomba.

La historia.

En 1995 se comercializan las primeras conexiones a Internet en la Argentina y en 1997 nace Prima, empresa del grupo Clarín que brinda acceso a Internet. Paralelamente surge Fibertel ofreciendo la tecnología cable MODEM.

Dos años después el Grupo se constituye en Sociedad Anónima y la Goldman Sachs empieza a formar parte del grupo con el 18% de las acciones.

Cablevisión, propiedad de Liberty Media y el grupo Hicks Muse & Furst  (hoy es parte del grupo HM Capital Partners) absorbe a Fibertel en el año 2003.

El 28 de setiembre de 2006 Clarín adquiere Cablevisión, lo que incluye a Fibertel, Multicanal y Teledigital.

Fibertel había obtenido  la licencia  para brindar el servicio de telecomunicaciones, pero el 15 de enero de 2009, antes de que se aprobara la transferencia de la licencia a favor de Cablevisión, el Grupo Clarín disolvió la sociedad entre Cablevisión y Fibertel. La Secretaria de Comunicaciones declaró que los trámites por los que se transfiere la licencia no concluyeron, por lo que se está brindando un servicio con una licencia a nombre de una sociedad que no existe. Esto se basa en el reglamento del decreto 764/2000 por la causal de “cesión o transferencia a terceros de la licencia o el cambio de contrato social, que no hubiera sido autorizado”.

Desde Cablevisión dicen en cambio que cuando Fibertel es absorbida la primera se transforma en titular de la licencia. Sin embargo, y pese a la amenaza de ejercer todas las acciones judiciales, en fuero penal y civil, un informe que el grupo Clarín presentó a la Bolsa de Londres el 11 de octubre de 2007 parece demostrar que la teoría de que Fibertel esta “floja de papeles” es cierto. En él, el grupo reconoce que la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias” dentro de las que puede contarse a la misma Fibertel.

La oposición internauta.

Ante la amenaza al multimedios Clarín, la oposición no tardo en reunirse. Miremos lo que decían:
  • Oscar Aguad de la UCR “Creemos que esto se trata de un abuso funcional de uno de los poderes del Estado…”.
  • Gustavo Ferraro del Peronismo Federal “El gobierno utiliza como rehén a los usuarios”.
  • Patricia Bullrich de la Coalición Cívica “Se esta reduciendo nuestra democracia republicana a un régimen de imposición, de arbitrariedad, de irrespeto a la ley…”
  • Federico Pinedo del PRO  “Vez pasada recordé una frase de Néstor Kirchner de que Moreno era como Lassie. Es evidente que Lassie tiene rabia, así que hay que controlarlo por que las mordidas de los perros rabiosos son peligrosos para la vida de sus semejantes”.
  • … pero el mas claro y contundente sin lugar a dudas fue el cineasta Pino Solanas: “Soy usuario de Fibertel, me vuelvo loco si lo sacan”. Fantástico.

Mientras tanto el mismo Pinedo, Aguad, Bullrich, Ferrari, Carrió, Gil Lavedra y Guidici firmaron un proyecto de ley que bajo el número de expediente 6102-D-2010 promueve dejar sin efecto la resolución por la que caduca la licencia.

La preocupación es legítima, más si tenemos en cuenta que 4 días después del anuncio las acciones del Grupo Clarín cayeron casi el 5%,

Uno de los argumentos de la oposición es que con la caída de Fibertel, más de un millón de usuarios deberán “migrar” hacia otras compañías, con lo que se consolida la hegemonía de las telefónicas. Sin embargo el Ministerio de Planificación ha elaborado un documento en el que destaca que en todo el país hay 498 prestadores de acceso a Internet entre pequeñas y medianas empresas y cooperativas.

Las razones del gobierno nacional.

A pesar de los argumentos legales con los cuales el gobierno nacional piensa terminar con los servicios de Fibertel, no podemos desconocer las razones políticas.

Hoy Fibertel brinda sus servios a 1.055.000 de clientes (el 25% del mercado), mientras que Telefónica lo hace a 1.406.000 (el 34%) y Telecom a 1.274.000 (el 30%). La cuenta es sencilla: es mucho mas fácil ponernos de acuerdo entre tres y decidir tanto las condiciones del servicio, la calidad y el precio, que ser muchos más y tener que adecuarnos a las necesidades que plantea la sociedad, tal como mejor y mas rápida conexión y precios mas bajos (adecuar la oferta a la demanda).

La caída va a llevar a que nuevas empresas accedan a brindar el servicio, democratizando al mismo tiempo el acceso a las nuevas tecnologías y a la información.

MASACRE DE "PAZ" EN LIBIA




Hace poco tiempo atrás la inestabilidad de los países árabes se acentuaba día tras día. Así fue que los egipcios expulsaron a Mubarak y hoy Occidente pretende hacer lo propio con Muammar Al-Gadhafi en Libia.

Libia, situada en el norte de África, vecina de Egipto, Sudan, Argelia y Túnez, dominada por el llano sahariano, esconde bajo su tierra recursos petroleros que la convierten en la séptima fuente de reservas, produciendo un millón seiscientos mil barriles de petróleo diarios.

Sin embargo, a pesar de que Medio Oriente tiene reservas por el 65.3% del total, solo consume el 5.9%. A la inversa, Estados Unidos reserva el 6.1% y consume el 30.4%; estos números servirán para comprender que lejos de ambicionar la paz y la prosperidad del “mundo”, la estrategia se circunscribe en apoderarse de recursos estratégicos: el petróleo y también el agua.

Aprovechando la oleada revolucionaria egipcia (ver nota “Conflicto en los países árabes: no es lo mismo ni es igual” Rev. Nº 23), el Consejo de Seguridad de la ONU resolvió decretar a Libia, zona de exclusión aérea.

Con la autorización de la ONU, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia asumieron el control de la operación desarrollada por la OTAN en Libia.

Varios países latinoamericanos se opusieron a la intromisión, recordando seguramente las similitudes que existen con los episodios de Irak, la Península Arábiga y la Guerra del Golfo. Así lo manifestó el presidente de Paraguay Fernando Lugo “deseo que la racionalidad, la cordura, equidad y sobre todo el principio de autodeterminación de los pueblos, puedan ser respetados, porque son los dueños de sus propios procesos”. Fidel Castro aseguro que si Gadhafi resiste y no acata las exigencias de la OTAN pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes.

Cierto es, que lejos de encontrar la paz y la democracia que par la galerie los invasores frecuentan, el pueblo libio paga cada día mas caro las ambiciones imperialistas.

  • La producción de petróleo ha caído de 1.600.000 millones de barriles diarios a solo 500.000. Se cree además que no podrá reanudarse con normalidad la venta al exterior de petróleo durante 12 o 18 meses.
  • El 2 de abril se reunió el Consejo General del Pueblo para la Agricultura, para exigirle a la OTAN el cese de los bombardeos en Benghazi-Sirte por correr grave peligro el río artificial subterráneo, que abastece de agua al 70% de la población.
  • Las muertes ascienden, desde que empezó el conflicto, a más de diez mil.
  • Sucesivos ataques a tres puertos restringieron el movimiento de barcos con ayuda para civiles; se han destrozado también miles de hogares y caminos.

El 7 de abril un ataque aéreo de la OTAN destruyó una caravana de vehículos con rebeldes, matando por lo menos a cinco y días después sucedió lo mismo contra tanques matando a cuatro personas más. Frente a la decepción de los rebeldes libios, que ven como las fuerzas de la OTAN están dejando morir decenas de civiles, el subcomandante de las operaciones Rusell Harding dijo “no voy a pedir disculpas”. Ante tanto “desperfecto”, el 1 de abril la OTAN relevó a Estados Unidos del mando de las operaciones.

Mientras tanto, el 01 de mayo pasado, el régimen libio acusó a la OTAN de haber querido asesinar a Muamar Ghadafi luego de que se bombardeara su casa, donde murió uno de sus hijos, Saif al Arab, y tres de sus nietos. El senador republicano McCain, ex candidato presidencial, ha dicho después del suceso que “Deberíamos neutralizar su mando y su control y si él resultara muerto o herido en esa acción eso esta bien”.

Sucedido esto, el 27 de mayo el primer ministro libio, Baghadadi al-Mahmudi dijo que han pedido a las Naciones Unidas y a la Unión Africana fijar fecha y hora para un alto al fuego con el objeto de enviar observadores internacionales y tomar las medidas necesarias para terminar con los combates. El pedido fue recibido con escepticismo por los integrantes de la OTAN, a punto tal, que al día siguiente volvieron a bombardear Trípoli, cerca de la residencia de Ghadafi y se comprometieron a “terminar el trabajo” que comenzaron.

La teoría del intervencionismo humanitario en Libia no tiene ya, después del relato de los hechos, ningún tipo de sustento, mas aun si agregamos las declaraciones de Obama: “Habrá momentos, sin embargo, en los que nuestra seguridad no estará directamente amenazada, pero nuestros intereses y valores sí. A veces, el curso de la historia plantea retos que acechan nuestra humanidad y nuestra seguridad común, en respuesta a desastres naturales, por ejemplo; o la prevención de genocidios y el mantenimiento de la paz, garantizando la seguridad regional y manteniendo el flujo del comercio. Estos problemas pueden no afectar exclusivamente a Estados Unidos, pero son importantes para nosotros. Son problemas que vale la pena resolver. Y, en estas circunstancias, sabemos que Estados Unidos, como la nación más poderosa del mundo, a menudo será llamado a ayudar”.

Fidel Castro decía que los bombardeos y acciones militares “pueden ser utilizadas contra cualquier pueblo del tercer mundo” y recorriendo la geografía latinoamericana, viendo las reservas petroleras venezolanas, las grandes reservas de agua como en el Acuífero Guaraní, nuestros glaciares, lagos y riquezas forestales, se hace necesaria una férrea defensa de los mismos, antes de que Estados Unidos, se sienta nuevamente “llamado a ayudar”.


 (30 DE MAYO DE 2011)


lunes, 22 de agosto de 2011

INTEGRACIÓN NACIONAL SONO FILM

Desde el movimiento de integración nacional, en sintonía con el desarrollo de nuevas tecnologías,  impulsamos la discusión  en esta oportunidad a partir de la producción de contenidos audiovisuales, con la intención de cooperar aun mas en la comprensión de los mas diversos asuntos  vinculados con la economía, la historia, la política y la cultura argentina y latinoamericana.


EL DESPERTAR DEL PUEBLO CHILENO: http://www.rinacional.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=105:el-despertar-del-pueblo-chileno-&catid=34:integracion-nacional-sono-film&Itemid=24

INTEGRACIÓN NACIONAL SONO FILM


Desde el movimiento de integración nacional, en sintonía con el desarrollo de nuevas tecnologías,  impulsamos la discusión  en esta oportunidad a partir de la producción de contenidos audiovisuales, con la intención de cooperar aun mas en la comprensión de los mas diversos asuntos  vinculados con la economía, la historia, la política y la cultura argentina y latinoamericana.


LA INFLACION EN LA ARGENTINA: CAUSAS Y POSIBLES SOLUCIONES http://www.rinacional.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=103:inflacion-causas-y-posibles-soluciones&catid=34:integracion-nacional-sono-film&Itemid=24